إنتل تنتقد Apple Silicon عبر نتائج انتقائية

ادعت إنتل أن خط المعالجات الخاص بها لا يزال أفضل من Apple Silicon من Apple ، على الرغم من أن المقارنة بين رقائق الجيل الحادي عشر من Intel وشريحة M1 توضح ذلك في ظل الظروف التي اختارها صانع الرقائق.

ظهرت شريحة Apple Silicon للجمهور قبل بضعة أشهر عندما انجذب مشتري أجهزة كمبيوتر Mac إلى تحسينات M1 عالية الأداء مقارنة بشرائح Intel السابقة التي استخدمتها Apple في بعض منتجاتها.

ومع ذلك ، تواصل Intel الإعلان عن أن منتجاتها لا تزال متفوقة للاستخدام في العالم الحقيقي.

في عروض الشرائح التقديمية على موقع أجهزة Tom على الويب ، تكون المزاعم حول الأجهزة المماثلة موضع شك في بعض الحالات.

في شرائح العرض ، يُقارن جهاز MacBook Pro مقاس 13 بوصة مع M1 و 16 جيجابايت للتخزين مع الصندوق الأبيض الخاص به ، والذي يحتوي على معالج Core i71185G7 بأربعة وثمانية خيوط وسرعة قصوى تبلغ 4.8 جيجاهرتز و 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي .

تُظهر شرائح العرض التقديمي عمومًا أن مجموعة شرائح Intel قابلة للمقارنة أو متفوقة على M1 على الرغم من القيود المختلفة للمهام المختلفة.

أولاً ، تستخدم المعايير اختبارات سياسة الاستخدام الواقعية لشركة Intel ، وهي مجموعة من التجارب التي لا يبدو أن معظم المختبرين الآخرين يتبعونها بنشاط.

يتضمن ذلك إجراء اختبارات متنوعة باستخدام WebXPRT 3 في Chrome و Microsoft Office 365 والأدوات المستندة إلى AI من Topaz Labs.

هناك أيضًا معايير تستخدم أدوات أكثر شيوعًا ، بما في ذلك تطبيقات HandBrake و Adobe Creative Cloud. ومع ذلك ، فإن البيانات المقدمة في البداية تأتي من الاختبارات الأقل استخدامًا.

أعلنت إنتل عن النتائج التي تفيد بأن مجموعة الشرائح الخاصة بها أسرع بنسبة 30 في المائة بشكل عام وتقريباً ثلاث مرات أسرع في اختبار تحسين الصور عبر الإنترنت من شريحة M1 ، في حين أن بعض الميزات ، مثل تصدير PDF إلى Office 365 ، أسرع بمقدار 2.3 مرة.

يبدو أن اختبار Intel Handbrake يتجنب تمامًا استخدام تحويل الترميز المستند إلى الأجهزة عبر M1 ، أثناء استخدام طريقة جهاز Intel’s QuickSync لاختبار Windows.

على الرغم من أن شركة Apple ركزت على دعم التعلم الآلي في M1 ، إلا أن Intel تحاول مواجهة ذلك من خلال الادعاء بأن رقائقها أسرع بست مرات في اختبار Topaz Labs عنها في M1.

في اختبارات Premiere ، يجب أن تكون Intel أسرع بمقدار 1.7 مرة ، بينما أظهرت اختبارات Photoshop و Lightroom Classic ، التي استندت إلى Rosetta 2 لأسباب التوافق ، سرعات كانت أسرع بنحو 1.5 مرة من Intel.

ومن الغريب أن Intel تعرض عددًا من النتائج على أداء الألعاب ، بما في ذلك كيفية عمل Hitman بشكل أفضل على M1 مقارنة بشرائحها ، حيث تظهر Intel أداءً مشابهًا أو أفضل في الألعاب الأخرى ، بما في ذلك Borderlands 3 و Shadow of the Tomb Raider.

والأكثر إثارة للدهشة هو أن Intel توضح أن هناك مكتبة من الألعاب التي لا تعمل في M1 ، بما في ذلك Hitman 2 و Metro: Exodus و GRID 2019 وعدد لا يحصى من الألعاب الأخرى التي احتسبتها الشركة على أنها صفر إطارات في الثانية بالمقارنة.

ادعت Intel أيضًا أن M1 فشل في ثمانية من أصل 25 اختبارًا. تضمنت هذه الأخطاء مهامًا بسيطة نسبيًا مثل التبديل إلى التقويم في Outlook وبدء مؤتمرات الفيديو في Zoom ، والتي يمكن إجراؤها بسهولة حتى على M1 Mac.

بدلاً من ذلك ، لمواجهة ادعاءات Apple بعمر بطارية يصل إلى 18 ساعة على جهاز MacBook Air من Apple في اختباراتها الخاصة ، تدعي Intel بدلاً من ذلك أن لديها 10 ساعات و 12 دقيقة من عمر البطارية في ظل ظروف اختبار مختلفة ، أي باستخدام Netflix ، في العروض وعلامات التبويب في Safari.

تسعى Intel جاهدة لتقديم نفسها ومنتجاتها في أفضل ضوء ممكن ، ولكن مع نتائج انتقائية.

على الرغم من التأكيد على أن Apple تدعم الانتقال إلى Apple Silicon ، إلا أن Intel تتعرض لضغوط للحفاظ على مكانتها الرئيسية في الشرائح.

تعرضت الشركة لانتقادات لأنها سمحت للمنافسين بتجاوزها ، بما في ذلك العملاء مثل Apple الذين يتطلعون إلى صنع رقائقهم الخاصة ، ولمنافسين مثل AMD و Nvidia يتوسعون في أسواق مثل معالجة الذكاء الاصطناعي.

زر الذهاب إلى الأعلى